富の格差是正 民主主義 政策

民主主義が理想の「平等」を実現できない構造的な理由

富の分配が既存の方法では限界を迎える中、私たちは、「古き良き君主の理想」とされた「平等と富の分かち合い」を、現代の民主主義体制が実現できない構造的な課題へと焦点を移しました。

💡 「古き良き君主の理想」とは？ ここで指す「古き良き君主の理想」とは、歴史上の特定の君主を指すものではありません。むしろ、絶対的な公平性、私利私欲からの超越性を仮定した、理想化された統治モデルを意味します。

その君主は、領内の住民や生き物全てが平等に扱われ、立場や利害を超えて富を分かち合うという、全体最適かつ長期的な視点に基づいて迅速に決定を下し、実行できると想定されます。この理想像は、利害対立や手続きに縛られる民主主義との対比として用いられます。

🛡️ 三権分立の功罪：守りに入る統治機構

民主主義の根幹である三権分立は、権力の暴走を防ぎ、自由を守るという目的では極めて有効です。しかし、これは「悪の暴走を防ぐブレーキ」としての機能が主であり、「平等と富の分かち合い」を積極的に推進するエンジンとしては機能しにくい側面があります。この相互抑制の仕組みが、迅速で痛みを伴う社会変革を阻害する要因となり得るのです。

🚨 行政の「欲」と「柵」の壁

理想的な統治の「指導者」たる行政（内閣、政府）に携わる人間が直面する課題は深刻です。彼らは、以下の要因により、真に公正な政策実行を妨げられます。

既得権益との「柵」: 特定の業界、官僚組織の論理といった「柵」の中にいます。このしがらみが、富の再分配を強要する政策の実行を難しくしています。

政治的欲求とのジレンマ: 全体最適よりも、再選を確実にするための短期的な人気や、特定の支持基盤の利益を優先する誘惑に常にさらされます。理想の君主が持ち得た超越的な公平性を、民主主義の指導者は持ち得ないのです。