富の格差是正 民主主義 政策

立法と司法の限界、そして国民の苦悩

行政だけでなく、立法と司法もまた、理想の実現を阻む制約を抱えています。

⚖️ 立法府（議会）の制約：利害の衝突と多数決の限界

立法府は国民の多様な意見を反映する場であるからこそ、「富の分かち合い」という理想そのものに対する利害の衝突が起こります。

• 理想の相対化:
  富を分かち合うための増税や規制は、裕福な層の「自由な経済活動の権利」と対立し、その層を代表する議員によって強く批判されます。
• 声なき人々への配慮の欠如:
  多数決原理は、投票権のない将来世代や、経済的に声の小さい弱者の意見を軽視しがちです。
  短期的な政治闘争の中で、真に必要とされる社会的公正性が後回しになってしまいます。

🏛️ 司法の制約：法による支配の限界

司法の役割は、現行の法体系を維持し、法の下の平等を保証することにあります。

• 法の保守性:
  司法は、現行の法律に忠実に判断を下します。
  もし、その現行法自体が構造的な不平等や富の集中を助長する仕組みを内包していた場合、司法はその不平等に対して抜本的な是正を加えることはできません。
• 救済の限定性:
  司法の役割は、個別の権利侵害の救済が中心であり、社会全体に広がる構造的な不平等の解決は困難です。

これらの三権の制約こそが、人々が「この国は公正ではない」「努力が報われない」と感じる原因となり、現代社会における人々のつらさの大きな根源となっているのです。